Le diamantaire Bouna Kéita, candidat à l’élection présidentielle au compte du parti Rassemblement Guinéen pour la Prospérité (RGP) a promis, vendredi, de rehausser la part de la Guinée dans les recettes générées par l’exploitation du diamant.

Le diamantaire devenu politicien en 2009 qui s’exprimait en fin de semaine à la télévision guinéenne s’est dit ‘’indigné’’ par le fait que les sociétés minières présentes dans le pays ne déclarent toujours pas la totalité de ce qu’elles exploitent. « Actuellement, c’est ce que les sociétés présentent qui est vu par l’Etat. Ce n’est pas normal », a-t-il commenté dans l’émission « Au fil de la campagne » de la RTG.

Selon le candidat, lorsqu’il sera élu à l’issue de l’élection présidentielle dont le premier tour se tient le 27 juin, la Guinée recevra entre 40 et 50% de la production du diamant, contre 15% actuellement.

Aussi, M.Kéita promet d’embaucher tous les diplômés sortants de l’institut supérieur des Mines et de la Géologie de Boké, situé au nord-ouest de la Guinée. Un institut crée dans le but de former les cadres supérieurs spécialisés dans le domaine minier.

Acheteur et évaluateur de diamants et pierres gemmes depuis plusieurs années,  Elhadj Bouna Kéita a repris Aredor, une société d’exploitation de diamant présente à Banankörö au sud-est de la Guinée, en juillet 2009. Au moment des négociations qui ont abouti à la reprise de cette mine, l’adjudicataire, Batax Bouna International Mining Corporation de Bouna Kéita avait promis le payement d’un ticket d’entrée de 30 millions de dollars et un investissement de 15 millions de dollars pour la réhabilitation l’usine.

Mais depuis, la Guinée semble avoir été bernée par l’actuel candidat alors dans l’entourage du Conseil national de la démocratie et le développement, la junte militaire qui a pris le pouvoir en Guinée en décembre 2008  suite à la mort du président Lansana Conté. Aucun investissement conséquent n’a été effectué par M.Kéita et sa société.

Lee ministre des Mines et de la Géologie, Mahmoud Thiam qui a déclaré que « la convention est bien pour le pays » au moment de sa signature, est revenu sur ses propos en avril dernier, affirmant que le contrat avait été signé avec une certaine pression politique. « Une commission qui travaille présentement sur le dossier pourrait attribuer l’outil à une autre société les engagements ne sont pas respectés », a dit M.Thiam.

D.C/MG